En djupdykning i Rush Poker
Hur gör man om man som pokerbolag på effektivt sätt vill höja intäkterna i form av rejk per timme, och samtidigt få förändringen att kännas som en fräsch och annorlunda innovation? Man skapar rush poker.
Hur gör man om man som pokerbolag på effektivt sätt vill höja intäkterna i form av rejk per timme, och samtidigt få förändringen att kännas som en fräsch och annorlunda innovation? Man skapar rush poker.Full Tilt Pokers nya koncept är bara några veckor gammalt, och det är dags att göra någon form av analys av den nya spelformen.
Rush Poker har varit ett samtalsämne en tid i pokerbranschen. Det patentsökta konceptet har erbjudits andra pokerrum innan Full Tilt till slut tog chansen och bestämde sig för att satsa på idén. Bland annat PKR var ett av de företag som fick ett konkret anbud om att starta spelformen, enligt företagets VD.
KONCEPTET
I korthet handlar Rush Poker om att man skapar en spelarpool kring en nivå på cashgamespel, till exempel NL25. I spelarpoolen slumpas man sedan, precis som i en turnering till en plats vid ett bord, och en giv delas ut. I samma ögonblick du lägger din hand lottas du till en nya plats vid ett nytt bord, tillsammans med andra spelare i poolen som också just lagt sig eller spelat klart en hand. Placering och blindfördelning balanseras utifrån hur du tidigare i poolspelet har fått dessa tilldelade, och principen är att stora och lilla blind samt övriga positioner ska ha samma statistiska spridning som om du spelade ett vanligt cash game. Av den statistik vi tagit del av för en spelare med många tusen spelade händer ser det rimligt ut.
Detta är Full Tilts egen promotionvideo:
Spelartrafiken får sägas vara tämligen god över lag, och Full Tilt har nyligen också börjat prova konceptet på Omaha. Diskussionerna är i full gång, både på vårt eget forum samt på internationella diton. Skeptikerna pekar bland annat på att många av mekanismerna i konventionell poker, bland annat det psykologiska tänkandet, helt elimineras, samt att det finns en etisk nersida i att locka med ett spel som så uppenbart appellerar till spelare som söker snabbare och snabbare kickar. Å andra sidan är moraldiskussionen en aspekt som vi pokerspelare kommer att få hantera i alla lägen, oavsett om vi pratar rush poker eller någon annan spelform.
För att få en initierad och någorlunda nyanserad bild av Rush Poker och dess mekanismer har vi tagit hjälp av några personer som är genuint kunniga pokerspelare, men som angriper spelet ur något skilda synvinklar.
I ÖGONEN PÅ EN GRINDER
Micke är en mycket rutinerad nätgrinder, och har några miljoner spelade händer i bagaget, och sex års rutin av nätpoker, några av dem på heltid. Han började som sitandgo- och turneringsspelare, men har under senaste året helt sadlat om till cashgamespelare. I perioder spelar han upp till 24 bord cash game parallellt, så att spela snabb poker är inget nytt koncept för honom.
Jag får sitta bredvid Micke under en timmes spel, och tusen händer avverkas i snabb takt. Micke har noggrann koll på all statistik via Holdem Manager. Han förklarar också att Rush Poker kräver total uppmärksamhet av spelaren för att komma till sin fulla rätt.
”Det är egentligen ingen idé att spela rush poker om man inte koncentrerar sig helt på det. Grejen med rush poker är att få in många händer på kort tid. Sitter du och gör något annat så kan du till exempel inte trycka på autofold i förväg.”
Funkar Rush Poker som grindkoncept i avseendet att man hålla koncentrationen uppe någon längre tid?
Jodå, det är inget problem enligt Micke. Det finns tvärtom aspekter med just Rush Poker som borde tala för spelformen ur ett grindperspektiv. Till exempel finns det inga risker att du får några personliga dispyter / prestigemöten med någon speciell spelare, samt att problemet med att tiltas av att du lagt en vinnande hand inte finns här, då du aldrig ser upplösningen av en hand om du inte längre är inblandad.
Micke tillägger att problemet med att grinda spelet snarare handlar om att hålla motivationen uppe under längre tidsperioder. Det är emellertid snarare en generell utmaning för en pokergrinder än något som ligger i konceptet Rush Poker. Att grinda poker verkar vara att gå längs en väg som får ett allt brantare motlut. Med största sannolikhet är det ingen skillnad med Rush Poker, sen får tiden utvisa om motlutet kommer tidigare eller senare för den som väljer att grinda spelformen.
Micke pekar också på en annan poäng för honom med att spela rush poker, bortsett från tidseffektiviteten.
”Jag är en tight spelare, rätt speltekniskt duktig och inte så tillbenägen. Det är lättare för en lös, aggressiv spelare som har reads på en tight spelare som mig att utnyttja det än tvärtom. Jag gynnas av att ingen har några reads på någon annan, även av den anledningen att jag spelar bra, teknisk poker i grunden. Jag är bra på att spela mot random medelspelare.”
Micke ser just detta som en klar fördel, att ingen hinner få en bild av huruvida han är en tight eller lös spelare. Han påpekar också att han inte på något sätt tror att hans spelstil är den enda möjliga vägen till att bli vinnande i rush poker.
Jag frågar Micke om det egna spelet, och om han arbetat på att balansera det för att bli mer svårläst.
”Det måste man göra när man möter samma spelare ofta, i alla fall lite grann. Det är dock ingen styrka hos mig som spelare.”
Här menar Micke emellertid att det inte blir lika viktigt, varje giv är mot nya, random spelare, och ett korrekt ”ABC-spel” behöver ingen större balansering. Men i allmänhet så spelar han inte annorlunda i rush gentemot hur han skulle spela i vanligt cash game.
”I Rush lägger man mer upp sin strategi efter hur det generella spelet är just nu. I början har det varit ganska tight spel, och då uppmuntrar det ju mer till att man kan spela positionspoker, där man kan höja i position och stjäla många potter.”
Hinner man med att reagera över att det är mycket konstiga spel från dåliga motståndare, eller märks det enkom i att rullen växer?
”Jag hinner med att se att jag får betalt för händer som jag aldrig skulle få betalt för i andra lägen. Träffar man en stark hand får man ofta betalt.”
Finns det utrymme för att bluffa, eller sitter det folk och synar allt?
”Jo, det finns det utrymme för. Jag kör ju inga tregatorsbluffar på det sätt man skulle kunna göra om man har en read på att motståndaren inte går till showdown för hela stacken utan nöthand, men det finns ju alltid lägen där det är spelteoriskt korrekt att bluffa.”
Den absolut största fördelen med Rush Poker enligt Micke är ändå uppstarts- och avslutningstiderna. Det finns inga kölistor, inga glesbesatta bord, ingen väntan på att man ska få stora blind, utan det är bara att sätta sig och köra. På andra sajter och i andra spelformer har han ofta fått vänta längre perioder på att våra igång med att spela händer efter att han valt bord, och sett tiden rinna bort. Tid som direkt går att översätta i förlorade pengar. En till konsekvens av detta är att han tidigare inte gärna spelat om han inte haft rejält med tid disponerat:
“I och med att det tar så lång tid att starta och avsluta spelet på den sajt jag nu spelar på vill jag inte spela om jag inte får in åtminstone en tvåtimmarsession. På Rush Poker är det befogat att lira lite om man har en halvtimme över. Det är en ärkestor fördel”
Micke är så pass övertygad om konceptets fördelar för honom som spelare att han planerar att flytta över merparten av sin bankrulle och göra en helhjärtad satsning på rush, så fort han avslutat pågående bonusar på andra sajter.
SPELTEORETIKERNS ÅSIKTER
”Jello” är en känd profil på pokerforum.nu, och en erkänt duktig spelteoretiker. Jello tillhör GTO-skolan, vilken handlar om att försöka anpassa pokerspelandet till vad som är spelteoretiskt optimalt (GTO = Game Theory Optimal). Även Jello har provat på Rush Poker för att skapa sig en bild av det nya konceptet.
”Jag tycker att det har fler fördelar än nackdelar gentemot det ’gamla’ sättet att spela, om vi då bortser från att jag kanske tidigare kunnat game selecta mig till en högre timlön förstås, och nu bara tittar på det speltekniska”, säger Jello.
Jello verkar vara klart positiv till konceptet Rush Poker. Jag frågar om han ser några av de faror som belackarna nämnt på forumet, som att det skulle förstöra nätpokern.
”Det enda det förstör för är proffs som tycker sig ha rätt att göra pengar på poker”, säger Jello krasst. Han är emellertid också väldigt tydlig med att Full Tilt uppenbarligen inte kommit med den här nyheten som ett rent mervärde till sina kunder.
”Att kringskära folks möjligheter att idka game selection är den viktigaste uppgiften för sajterna framöver”, konstaterar Jello, ”och rush poker lyckas förstås totalt med det”
Konsekvensen av detta blir att det blir svårare för rena grinders att öronmärka dåliga spelare, och att den rent spelteoretiska skickligheten kommer att få ökad betydelse.
”En person med en väl utarbetad grundstrategi som är funktionell mot många olika typer av motstånd får förstås en fördel gentemot dem som försöker exploatera spelare individuellt”, säger Jello.
Det gäller dock enbart den allra bästa andelen grinders. För den stora massan grinder innebär detta troligen en försämring. I och med elimineringen av table selectionen leder också till att mängden grinders hålls nere, och troligen att man också håller kvar sämre spelare längre.
Vad gäller risken för bottar tror inte Jello att det potentiella farorna skiljer sig från vanligt cash game, däremot elimineras uppenbarligen risken för collusion så fort man har en hyggligt stor spelarpool. Sannolikheten att kunna samordna händer mellan spelare får anses vara väldigt liten.
EPILOG
Att Rush Poker har förutsättningar att bli en framgång står helt klart. Jag tror personligen att konceptet är en produkt av den utveckling vi är på väg emot, och att mycket av det vi idag fått se i och med rush också kommer att vara faktorer som blir en allt naturligare del av onlinepokern i framtiden. Frågan är nu hur stor inverkan det får på nätpokern över lag, och hur Full Tilts konkurrenter ska angripa detta för att inte tappa mark. Vi kommer att fortsätta följa Rush Poker med spänning, och självklart kommer vi också att fortsätta rapportera om konceptets utveckling, och marknadens reaktioner på detta.
Har du en annan bild av Rush Poker? Kommentera gärna artikeln och berätta om dina åsikter och upplevelser av konceptet!
Har du inte provat Rush Poker så hittar du det på Full Tilt.
Rush Poker har varit ett samtalsämne en tid i pokerbranschen. Det patentsökta konceptet har erbjudits andra pokerrum innan Full Tilt till slut tog chansen och bestämde sig för att satsa på idén. Bland annat PKR var ett av de företag som fick ett konkret anbud om att starta spelformen, enligt företagets VD.
KONCEPTET
I korthet handlar Rush Poker om att man skapar en spelarpool kring en nivå på cashgamespel, till exempel NL25. I spelarpoolen slumpas man sedan, precis som i en turnering till en plats vid ett bord, och en giv delas ut. I samma ögonblick du lägger din hand lottas du till en nya plats vid ett nytt bord, tillsammans med andra spelare i poolen som också just lagt sig eller spelat klart en hand. Placering och blindfördelning balanseras utifrån hur du tidigare i poolspelet har fått dessa tilldelade, och principen är att stora och lilla blind samt övriga positioner ska ha samma statistiska spridning som om du spelade ett vanligt cash game. Av den statistik vi tagit del av för en spelare med många tusen spelade händer ser det rimligt ut.
Detta är Full Tilts egen promotionvideo:
Spelartrafiken får sägas vara tämligen god över lag, och Full Tilt har nyligen också börjat prova konceptet på Omaha. Diskussionerna är i full gång, både på vårt eget forum samt på internationella diton. Skeptikerna pekar bland annat på att många av mekanismerna i konventionell poker, bland annat det psykologiska tänkandet, helt elimineras, samt att det finns en etisk nersida i att locka med ett spel som så uppenbart appellerar till spelare som söker snabbare och snabbare kickar. Å andra sidan är moraldiskussionen en aspekt som vi pokerspelare kommer att få hantera i alla lägen, oavsett om vi pratar rush poker eller någon annan spelform.
För att få en initierad och någorlunda nyanserad bild av Rush Poker och dess mekanismer har vi tagit hjälp av några personer som är genuint kunniga pokerspelare, men som angriper spelet ur något skilda synvinklar.
I ÖGONEN PÅ EN GRINDER
Micke är en mycket rutinerad nätgrinder, och har några miljoner spelade händer i bagaget, och sex års rutin av nätpoker, några av dem på heltid. Han började som sitandgo- och turneringsspelare, men har under senaste året helt sadlat om till cashgamespelare. I perioder spelar han upp till 24 bord cash game parallellt, så att spela snabb poker är inget nytt koncept för honom.
Jag får sitta bredvid Micke under en timmes spel, och tusen händer avverkas i snabb takt. Micke har noggrann koll på all statistik via Holdem Manager. Han förklarar också att Rush Poker kräver total uppmärksamhet av spelaren för att komma till sin fulla rätt.
”Det är egentligen ingen idé att spela rush poker om man inte koncentrerar sig helt på det. Grejen med rush poker är att få in många händer på kort tid. Sitter du och gör något annat så kan du till exempel inte trycka på autofold i förväg.”
Funkar Rush Poker som grindkoncept i avseendet att man hålla koncentrationen uppe någon längre tid?
Jodå, det är inget problem enligt Micke. Det finns tvärtom aspekter med just Rush Poker som borde tala för spelformen ur ett grindperspektiv. Till exempel finns det inga risker att du får några personliga dispyter / prestigemöten med någon speciell spelare, samt att problemet med att tiltas av att du lagt en vinnande hand inte finns här, då du aldrig ser upplösningen av en hand om du inte längre är inblandad.
Micke tillägger att problemet med att grinda spelet snarare handlar om att hålla motivationen uppe under längre tidsperioder. Det är emellertid snarare en generell utmaning för en pokergrinder än något som ligger i konceptet Rush Poker. Att grinda poker verkar vara att gå längs en väg som får ett allt brantare motlut. Med största sannolikhet är det ingen skillnad med Rush Poker, sen får tiden utvisa om motlutet kommer tidigare eller senare för den som väljer att grinda spelformen.
Micke pekar också på en annan poäng för honom med att spela rush poker, bortsett från tidseffektiviteten.
”Jag är en tight spelare, rätt speltekniskt duktig och inte så tillbenägen. Det är lättare för en lös, aggressiv spelare som har reads på en tight spelare som mig att utnyttja det än tvärtom. Jag gynnas av att ingen har några reads på någon annan, även av den anledningen att jag spelar bra, teknisk poker i grunden. Jag är bra på att spela mot random medelspelare.”
Micke ser just detta som en klar fördel, att ingen hinner få en bild av huruvida han är en tight eller lös spelare. Han påpekar också att han inte på något sätt tror att hans spelstil är den enda möjliga vägen till att bli vinnande i rush poker.
Jag frågar Micke om det egna spelet, och om han arbetat på att balansera det för att bli mer svårläst.
”Det måste man göra när man möter samma spelare ofta, i alla fall lite grann. Det är dock ingen styrka hos mig som spelare.”
Här menar Micke emellertid att det inte blir lika viktigt, varje giv är mot nya, random spelare, och ett korrekt ”ABC-spel” behöver ingen större balansering. Men i allmänhet så spelar han inte annorlunda i rush gentemot hur han skulle spela i vanligt cash game.
”I Rush lägger man mer upp sin strategi efter hur det generella spelet är just nu. I början har det varit ganska tight spel, och då uppmuntrar det ju mer till att man kan spela positionspoker, där man kan höja i position och stjäla många potter.”
Hinner man med att reagera över att det är mycket konstiga spel från dåliga motståndare, eller märks det enkom i att rullen växer?
”Jag hinner med att se att jag får betalt för händer som jag aldrig skulle få betalt för i andra lägen. Träffar man en stark hand får man ofta betalt.”
Finns det utrymme för att bluffa, eller sitter det folk och synar allt?
”Jo, det finns det utrymme för. Jag kör ju inga tregatorsbluffar på det sätt man skulle kunna göra om man har en read på att motståndaren inte går till showdown för hela stacken utan nöthand, men det finns ju alltid lägen där det är spelteoriskt korrekt att bluffa.”
Den absolut största fördelen med Rush Poker enligt Micke är ändå uppstarts- och avslutningstiderna. Det finns inga kölistor, inga glesbesatta bord, ingen väntan på att man ska få stora blind, utan det är bara att sätta sig och köra. På andra sajter och i andra spelformer har han ofta fått vänta längre perioder på att våra igång med att spela händer efter att han valt bord, och sett tiden rinna bort. Tid som direkt går att översätta i förlorade pengar. En till konsekvens av detta är att han tidigare inte gärna spelat om han inte haft rejält med tid disponerat:
“I och med att det tar så lång tid att starta och avsluta spelet på den sajt jag nu spelar på vill jag inte spela om jag inte får in åtminstone en tvåtimmarsession. På Rush Poker är det befogat att lira lite om man har en halvtimme över. Det är en ärkestor fördel”
Micke är så pass övertygad om konceptets fördelar för honom som spelare att han planerar att flytta över merparten av sin bankrulle och göra en helhjärtad satsning på rush, så fort han avslutat pågående bonusar på andra sajter.
SPELTEORETIKERNS ÅSIKTER
”Jello” är en känd profil på pokerforum.nu, och en erkänt duktig spelteoretiker. Jello tillhör GTO-skolan, vilken handlar om att försöka anpassa pokerspelandet till vad som är spelteoretiskt optimalt (GTO = Game Theory Optimal). Även Jello har provat på Rush Poker för att skapa sig en bild av det nya konceptet.
”Jag tycker att det har fler fördelar än nackdelar gentemot det ’gamla’ sättet att spela, om vi då bortser från att jag kanske tidigare kunnat game selecta mig till en högre timlön förstås, och nu bara tittar på det speltekniska”, säger Jello.
Jello verkar vara klart positiv till konceptet Rush Poker. Jag frågar om han ser några av de faror som belackarna nämnt på forumet, som att det skulle förstöra nätpokern.
”Det enda det förstör för är proffs som tycker sig ha rätt att göra pengar på poker”, säger Jello krasst. Han är emellertid också väldigt tydlig med att Full Tilt uppenbarligen inte kommit med den här nyheten som ett rent mervärde till sina kunder.
”Att kringskära folks möjligheter att idka game selection är den viktigaste uppgiften för sajterna framöver”, konstaterar Jello, ”och rush poker lyckas förstås totalt med det”
Konsekvensen av detta blir att det blir svårare för rena grinders att öronmärka dåliga spelare, och att den rent spelteoretiska skickligheten kommer att få ökad betydelse.
”En person med en väl utarbetad grundstrategi som är funktionell mot många olika typer av motstånd får förstås en fördel gentemot dem som försöker exploatera spelare individuellt”, säger Jello.
Det gäller dock enbart den allra bästa andelen grinders. För den stora massan grinder innebär detta troligen en försämring. I och med elimineringen av table selectionen leder också till att mängden grinders hålls nere, och troligen att man också håller kvar sämre spelare längre.
Vad gäller risken för bottar tror inte Jello att det potentiella farorna skiljer sig från vanligt cash game, däremot elimineras uppenbarligen risken för collusion så fort man har en hyggligt stor spelarpool. Sannolikheten att kunna samordna händer mellan spelare får anses vara väldigt liten.
EPILOG
Att Rush Poker har förutsättningar att bli en framgång står helt klart. Jag tror personligen att konceptet är en produkt av den utveckling vi är på väg emot, och att mycket av det vi idag fått se i och med rush också kommer att vara faktorer som blir en allt naturligare del av onlinepokern i framtiden. Frågan är nu hur stor inverkan det får på nätpokern över lag, och hur Full Tilts konkurrenter ska angripa detta för att inte tappa mark. Vi kommer att fortsätta följa Rush Poker med spänning, och självklart kommer vi också att fortsätta rapportera om konceptets utveckling, och marknadens reaktioner på detta.
Har du en annan bild av Rush Poker? Kommentera gärna artikeln och berätta om dina åsikter och upplevelser av konceptet!
Har du inte provat Rush Poker så hittar du det på Full Tilt.
